Muutoksia liiketoiminnassa

Uncategorized, , ,

Asianajotoimisto Karhu Oy (Y-tunnus 2054612-3) ja asianajaja Panu Karhu ovat hankkineet enemmistön Asianajotoimisto Ari Orvas Oy:n (Y-tunnus 2727280-7) osakekannasta. Asianajotoimistojen liiketoiminnat ja toimipaikat yhdistetään ja liiketoimintaa harjoitetaan 1.2.2023 alkaen Y-tunnuksella 2727280-7 ja toiminimellä Asianajotoimisto Karhu Oy, osoitteessa Jämsänkatu 2 C, 00520 Helsinki. Asianajotoimisto Karhu Oy:n liiketoiminta koostuu jatkossa kahdesta liiketoiminta-alueesta, perinteisestä asianajotoiminnasta ja yleisistä edunvalvontapalveluista….

Read More

SUOMEN TUOMIOISTUIMEN TOIMIVALTA PESÄNJAKAJAN MÄÄRÄÄMISESSÄ

Yleinen

Turun hovioikeus antoi 1.6.2016 päätöksen Suomen tuomioistuimen toimivallasta tutkia pesänjakajan määräämistä koskeva hakemus ja kumosi käräjäoikeuden päätöksen. Hovioikeus katsoi asiassa toisin kuin käräjäoikeus, että Suomen tuomioistuin oli toimivaltainen tutkimaan avioliittolain mukaisen pesänjakajan määräämistä koskevan hakemusasian. Hovioikeuden mukaan määrättäessä pesänjakajaa toimittamaan ositusta avioliittolain nojalla, Suomen tuomioistuinten tulee olla avioliittolain 127 §:n nojalla asiassa toimivaltaisia ja avioliittolain…

Read More

TYÖNTEKIJÄN LAITON OSA-AIKAISTAMINEN

Yleinen

Itä-Suomen hovioikeus katsoi 17.9.2015 antamassaan ratkaisussa, ettei työnantajalla ollut asiallista ja painavaa syytä eikä TSL 7 luvun 3 §:ssä mainittuja taloudellisia ja tuotannollisia perusteita muuttaa yksipuolisella päätöksellä kantajan työsuhdetta osa-aikaiseksi tilanteessa, jossa työnantaja oli palkannut ennen osa-aikaistamista ja osa-aikaistamispäätöksen tekemisen jälkeen uutta työvoimaa samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin. Hovioikeus myös katsoi, ettei kantajan oikeus korvaukseen työsopimuksen…

Read More

KKO: MUUTOKSENHAKUOIKEUS TURVAAMISTOIMIASIASSA

Yleinen

Korkein oikeus on 10.3.2016 antanut ratkaisun KKO 2016:559 koskien hovioikeuden menettelyn oikeellisuutta turvaamistoimiasiassa. Korkeimman oikeuden mukaan hovioikeuden olisi pitänyt ottaa turvaamistoimea koskeva valitus tutkittavakseen, vaikka turvaamistoimen peruste on lakannut.

Read More

TYÖNTEKIJÄN LAITON OSA-AIKAISTAMINEN

Yleinen

Itä-Suomen hovioikeus katsoi 17.9.2015 antamassaan ratkaisussa, ettei työnantajalla ollut asiallista ja painavaa syytä eikä TSL 7 luvun 3 §:ssä mainittuja taloudellisia ja tuotannollisia perusteita muuttaa yksipuolisella päätöksellä kantajan työsuhdetta osa-aikaiseksi tilanteessa, jossa työnantaja oli palkannut ennen osa-aikaistamista ja osa-aikaistamispäätöksen tekemisen jälkeen uutta työvoimaa samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin.

Read More

KKO: ITSEKRIMINOINTISUOJA

Oikeustapauksia, Yleinen

Korkein oikeus on antanut ratkaisun itsekriminointisuojaa koskevassa tapauksessa, jossa henkilölle on vaadittu rangaistusta liikennerikkomuksesta tieliikennelain 59 §:ssä säädetyn velvollisuuden rikkomisesta, koska henkilö oli pysäköityä ajoneuvoa kolhaistuaan jättänyt ilmoittamatta tapahtuneesta toisen ajoneuvon omistajalle tai poliisille. Korkein oikeus ratkaisi asian vastaajan eduksi. Tapaus Finlexissä. Aihetta koskevaa uutisointia

Read More

TELEVALVONTAPÄÄTÖKSEN KUMOAMINEN JA OIKEUDENKÄYNTIKULUT

Yleinen

Hovioikeus kumosi tekemämme kantelun johdosta käräjäoikeuden televalvontapäätöksen, koska televalvonnalla ei ollut erittäin tärkeää merkitystä rikoksen selvittämiselle. Valtio velvoitettiin korvaamaan vastaajalle kantelusta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Helsingin hovioikeuden tuomio 1.7.2014

Read More
Valikko